Apoyemos a Foro de la Familia y Hazte Oir

Cuando La Sexta emitió dos programas bajo el título Salvados por la Iglesia, los "ciudadanos activos" de Hazte Oir iniciaron una campaña de boicot contra los anunciantes consiguiendo que Heineken, Seguros Ocaso, El Corte Inglés y Fujitsu retiraran su publicidad de ese espacio. Hazte Oir dio mucho bombo a la noticia, presentándola como un gran éxito. Y desde luego, fue más exitoso que sus boicots contra los cómics de Mortadelo y Filemón o contra los helados Magnum, porque afortunadamente hasta hace poco sus boicots habían sido un completo fracaso, con toda la responsabilidad que supone para las empresas que cedieron al chantaje de un grupo que llevaba años promoviendo chantajes sin éxito. Recientemente, un grupo similar en Reino Unido consiguió que se retirara un anuncio de Heinz en el que dos hombres se daban un beso en los labios en el contexto de una metáfora publicitaria.

Muchas voces se alzaron contra las empresas que cedieron al chantaje de los grupos católicos, alegando entre otras cosas que al ceder estas empresas a las posiciones de los grupos ultra católicos, se estaban posicionando en contra de las personas que estos grupos no consideran apropiadas. Sin embargo, aún estando de acuerdo con el argumento, mi postura es bien distinta: los boicots son un arma de doble filo y, más fácil y útil que iniciar contra-boicots, es hacer que estos grupos ultracatólicos descubran que no tienen cogido el cuchillo por el mango, sino por la cuchilla. Los boicots son un arma de doble filo tanto para quien los convoca como para quien cede.

En un primer momento se me ocurrió solicitar a El Corte Inglés que, dado que su política es no mostrar su publicidad en espacios que puedan considerarse ofensivos, y bajo esa premisa quitó su publicidad del espacio de La Sexta, me aclararan por qué se anuncian en espacios que son expresamente ofensivos para otros grupos que no son los católicos, como por ejemplo el diario Hispanidad cuyo director se declara abiertamente, desde el propio diario, como homófobo. Por supuesto, la respuesta de El Corte Inglés llegó tarde y con toda la pinta de ser un corta y pega. Cuando repetí la cuestión pidiendo que me respondieran a la pregunta que les hacía, no recibí respuesta. Está claro de qué lado se posiciona El Corte Inglés, y que para El Corte Inglés lo mejor hubiera sido aplicar ese silencio desde el principio y no haber entrado en la dinámica de ceder al primer boicot.

Sin embargo, la idea buena llegó luego. ¿Por qué pedir explicaciones e iniciar boicots cuando Hazte Oir lo tiene mucho mejor organizado? ¡Que lo hagan ellos! Sólo hay que darles la idea...

¿Hazte Oir piensa que El Corte Inglés es una empresa que apuesta por los valores que ellos defienden porque quitó su publicidad de un espacio televisivo que ofendía a la iglesia? ¡No es suficiente! Los de Hazte Oir deben saber que en El Corte Inglés se venden libros sobre sexualidad, el videojuego GTA IV que es un éxito mundial de ventas pero que está lleno de asesinatos, drogas y prostitución, incluso aparecen homosexuales (primero para apalearlos, y luego para defenderlos, una extraña forma de compensar), la serie gay Queer As Folk, la serie lésbica The L World (presentando ambas la homosexualidad como algo natural), películas no aptas para todos los públicos, e incluso tabaco y alcohol. Si los de Hazte Oir quieren conseguir un éxito a costa de El Corte Inglés, no vale con conseguir que El Corte Inglés deje de gastar dinero en un espacio televisivo: ¡El Corte Inglés debe dejar de vender esos productos que les generan importantes ingresos pero son ofensivos para el ideario de Hazte Oir! Por eso, el boicot de Hazte Oir no debe terminar en conformarse con que El Corte Inglés retire su publicidad, sino que debe continuar hasta conseguir que El Corte Inglés sea una empresa familiar donde puedas ir con tus hijos y puedas estar tranquilo con todo lo que puedan ver tus hijos. A ver si El Corte Inglés les hace caso.

¿Hazte Oir cree que Heineken es respetuosa con los creyentes? Bien, hagamos que Hazte Oir descubra qué clase de artistas y qué letras de canciones se pueden oir en ocasiones en la Sala Heineken que hay junto a la Plaza de España en Madrid. Enviemos a Hazte Oir fotos de gente borracha de cerveza y drogada de todo en el FIB Heineken, que es un festival internacional de dimensión internacional, pero la dirección no puede controlar todo lo que pasa, y mucha gente va a estos festivales a lo que va. No se puede juzgar al FIB por lo que hagan algunos (muchos) de sus asistentes pero, ¿acaso Hazte Oir no denunció hoy ante el Fiscal General del Estado el Orgullo Gay porque en una convocatoria a la que asistieron más de un millón de personas se podía ver un pequeño número de pancartas que ellos consideran ofensivas? ¿Hazte Oir cree que es bastante con que Heineken retire su publicidad de un espacio televisivo? ¿No deberían pedir que el compromiso con los valores católicos debe extenderse a no patrocinar eventos y salas que, según el ideario de Hazte Oir, son mucho más dañinos para la juventud que cualquier programa de La Sexta?

Apoyar a Foro de la Familia y Hazte Oir en sus boicots es el mayor daño que se les puede hacer a ellos y a las empresas que cedieron a su chantaje. En primer lugar, es una trampa para Hazte Oir, que después de anunciar estos boicots a bombo y platillo, y con todas las palmaditas que se han dado en la espalda por el "éxito", tienen muy dificil de justificar por qué no exigen a las empresas que cedieron al boicot un compromiso real con los valores católicos que vaya más allá de ahorrar dinero en publicidad compensándolo con una publicidad gratuita. Si no siguen con el boicot, serían cobardes. En segundo lugar, es una trampa para las empresas que cedieron al chantaje, que o bien tienen que renunciar a vender productos que les generan importantes ingresos (El Corte Inglés) o a su mejor plataforma publicitaria (FIB Heineken), o bien tienen que plantarle cara a Hazte Oir desdiciéndose de su cesión a los intereses de los lobbys ultra católicos. Un problema para estas empresas pero... que se lo hubieran pensado mejor antes de ceder al chantaje de un grupo de lunáticos que consideran ofensivos hasta los cómics de Mortadelo y Filemón. Y, en último término, es una divertida venganza para todos nosotros que, en lugar de meternos en una pelea en la que nadie puede ganar, lo que hacemos es alentar al contendiente que tiene peor mala leche.

¿Por qué no? ¿Por qué meternos en una guerra que no es la nuestra cuando lo más beneficioso para nosotros es dejar que se maten entre ellos, y que quien cedió al chantaje sea quien tenga que plantar cara y marcar su territorio?